El narcomenudeo a debate :: Drogas México

Durante el debate del domingo pasado los candidatos a Jefe de Gobierno expusieron sus propuestas para combatir el narcomenudeo en el Distrito Federal. Este debate no es poca cosa, pues refiere a delitos que a partir de agosto corresponderán combatir a los gobiernos locales y ya no al gobierno federal. Las propuestas de los candidatos, sin embargo, son limitadas.

Las candidatas presentaron ideas vagas respecto a cómo contener el comercio de drogas al menudeo. La candidata del PRI-PV se limitó a señalar que “Hay que combatir frontalmente el narcomenudeo y hay que tener una gran estrategia de rehabilitación de las adicciones”; además de exhortar a los adolescentes a confesar si “han tenido alguna debilidad y han caído en adicciones”, en velada alusión a la política de antidoping establecida en secundarias del DF.

La candidata del PAN, por su parte, se limitó a criticar al antes procurador del DF que “hasta hoy no tenemos una estadística, ni siquiera aparece este tema en la estadística de delitos contra la salud, al menos no aparece públicamente en internet”; señalamiento que decepciona al evidenciar su desconocimiento respecto a que las entidades tiene como límite hasta el 20 de agosto de 2012 para implementar la llamada ‘Ley contra el narcomenudeo’.

De la candidata del Panal, se rescata que apunte que “Hay mucho miedo a la denuncia, sobre todo contra grupos del narcomenudeo”, ya que pone sobre la mesa la falta de intervención de los vecinos para afrontar delitos que no les dañan directamente. Desafortunadamente, no señala ideas ni propuesta sobre cómo inhibir el miedo o desincentivar el temor hacia tales grupos.

El candidato del PRD-PT-MC, por su lado, enfocó su propuesta a los puntos de venta ubicados en casas o locales comerciales particulares: “Vamos también, con la extinción de dominio, por las narcotienditas [...] Vamos a quitar las propiedades a quienes se dedican a envenenar a la juventud”. Si bien, es la única propuesta dirigida al comercio e intenta atacar la base económica del delito, no se puede obviar el riesgo que implica castigar a toda una familia, quitándoles su patrimonio, por los delitos realizados por uno o varios de los parientes; especialmente cuando no hay evidencias que indiquen que las casas donde se comercian drogas han sido construidas con dinero proveniente del mercado de drogas al menudeo.

Por otro lado, esta propuesta no considera que esta modalidad del comercio se concentra en colonias marginadas de la ciudad, y que se limita a proveer a usuarios de clase baja y unos pocos de más recursos, por lo que deja de lado el combate al importante segmento del mercado que se realiza vía telefónica o en antros, escuelas y otros espacios que no son propiedad de los delincuentes; de hecho, no hay que olvidar que es a través del comercio en antros y fiestas masivas como se ha expandido el mercado de drogas de diseño en años recientes. De modo que, aunque se golpee a las narcotienditas, el comercio de drogas ilícitas permanecerá floreciente.

De esta forma, durante el debate del domingo –y durante toda la campaña- los ciudadanos nos quedamos esperando propuestas y políticas que ayuden a contener el crecimiento del mercado de drogas, especialmente de drogas de diseño, sin menoscabo de los derechos de los usuarios.

ver en cupihd.org

ver en cupihd.org